Как Россия утилизировала свой спецназ

Накануне годовщины вторжения появилась книга, которая объясняет причины неудач российской армии.

По сообщениям прессы, под псевдонимом Михаил Головлев скрывается полковник ФСБ Андрей Пинчук, создававший в 2014 году «министерство государственной безопасности» так называемой «ДНР», а в мае-июне 2022 года принимавший непосредственное участие во вторжении во главе один из отрядов «Союза добровольцев Донбасса», действовавшего в Харьковской области. Свидетельство такого персонажа ценны тем, что он вряд ли заинтересован наводить тень на плетень российской армии. Тем не менее, автор книги «СВО. Клаузевиц и пустота» пишет: «Выделяемые для штурмов силы были недостаточны из-за чего личный состав расходовался вхолостую, штурмы оказывались фатальными. Жертвы среди личного состава и техники угрожающе и с большой скоростью увеличивались. При этом потери в технике 4-й Кантемировской дивизии в составе дислоцируемой в Изюме Первой танковой армии часто превышали потери в личном составе. Это значит, что столь нужную и дефицитную для реально воюющих подразделений технику просто бросали. В некоторых случаях «поставки» противнику российских брошенных трофеев превышали поставки в украинскую армию зарубежных образцов от западных спонсоров. В дальнейшем значительные украинские силы стали воевать с российской армией российским же оружием и бронетехникой. Почему же так случилось? Можно предположить, что опять своё слово сказала ложь докладов и фальсификации.