Историк Эйдельман рассказала почему негативно относится к Петру Первому​

Историк Татьяна Эйдельман признается, что не любит Петра Первого. Ей трудно оценивать заслуги великого человека, который приказал пытать и убить собственного сына. Она продолжает выражать свою позицию, вспоминая солдат и крестьян, которых «сгноили», чтобы воздвигнуть Петербург, «замученных» стрельцов, посаженного на кол майора Глебова.

Майор все пытки вынес, но показаний на первую жену Петра, Евдокию, не дал. Петр также приписал крепостных к заводам. Эйдельман считает, что данное решение, которое казалось правильным в тот момент, «в результате подвело страшную мину под российскую экономику».

Последствия можно ощутить и сегодня.Историк утверждает, что не любит Петра из-за бесконечной войны и не может ему простить даже победу под Полтавой. Издавна существует предположение, что если бы Петр проиграл Полтавскую битву, то Россия жила бы сейчас как Швеция. Эйдельман считает, что этого бы не случилось и обращает внимание своих слушателей и читателей на то, что, после сражения под Полтавой, Швеция, будучи одной из сильнейших и самых воинственных европейских держав, «совершенно изменила свою политику и сосредоточилась в основном на внутреннем развитии».

В этом случае историк говорит: «Увы».Далее Татьяна Эйдельман предполагает, что дело, может быть, совсем не в том, что сказано выше. Она утверждает, что видит многочисленные достоинства и таланты Петра – «его энергию и личную смелость, его открытость для нового и неожиданность решений». Историк предполагает, что, возможно, её раздражает вечный культ «великого преобразователя», который становился только сильнее как до революции, так и после неё.