Інвестиційна няня в роботі, або Чим обернеться арешт заводу «Більшовик»

ДБР арештувало 100% акцій заводу «Більшовик». Знову інвестиційна няня працює. Не жаліючи себе.

ДБР каже, що оцінка заводу перед приватизацією не відповідала українському законодавству і це завдало збитків державі.

Проблема лише в тому, що згідно закону про приватизацію ця оцінка не потрібна.

Приватизація «Більшовика». Чому Україна не цікава іноземним інвесторам

Закон каже, що велика приватизація проводиться за допомогою радника, і радник визначає стартову ціну аукціону. Все. Як він її визначає – не важливо. Може ця ціна йому наснилася проти ночі. В результаті оцінка, яка була зроблена, — це просто внутрішня кухня радника, який хоче визначити ціну плюс-мінус близькою до ринкової.

Тому важко у суді буде довести, що хтось завдав державі збитків. Прямо скажемо — це неможливо в такому випадку.

Яким ми запам'ятаємо 2021-й: 10 топподій на ринку нерухомості

Чому закон каже так? Бо не важлива стартова ціна, не важливо, хто і як робить оцінку, коли є конкуренція. І тоді на прозорому аукціоні буде встановлена справжня ціна об’єкту продажу. Можна стартувати хоч з нуля, сам факт відкритості аукціону виведе ціну на справедливий рівень. А стартова ціна важлива була, коли у нас не було відкритої приватизації. А обмеження були спрямовані на те, щоб не допустити на продаж зайвих. Зараз цих обмежень немає. Фонд Держмайна допускає всіх.

А далі вже працює ринок. Конкуренція.

У даному випадку ринок не спрацював, бо не було справжньої конкуренції. І ДБР мало б задати питання, чому ж це сталось. Чому ніхто не прийшов. Але на цьому етапі ДБР ризикувало б вийти на самого себе чи свого далекого родича, чи близького друга. А це не цікаво.

Нові власники «Більшовика» розкрили секрет: що збудують на місці заводу

Але ДБР сполошилося з приводу