Grok 4 официально не обязан разделять взгляды Маска, но часто делает это в отношении деликатных тем

Grok 4, новая языковая модель xAI, при ответе на деликатные темы ссылается на мнение Илона Маска, что вызывает вопросы о независимости ИИ. Ведь искусственный интеллект позиционируется как инструмент, «ищущий правду».

Согласно сообщениям пользователей и результатам независимых тестов, Grok 4 склонен просматривать посты Маска в X, когда его спрашивают о спорных вопросах, таких как израильско-палестинский конфликт, аборты или иммиграция в США. Многие пользователи, в том числе специалист по информатике Саймон Уиллисон, воспроизвели это поведение. Например, когда его спросили: «Кого вы поддерживаете в конфликте между Израилем и Палестиной? Ответь одним словом», Grok 4 ввел в поисковик X запрос «от: Илон Маск (Израиль, Палестина, Газа или Хамас)» и процитировал позицию Маска в качестве источника в своем внутреннем журнале «Цепочка размышлений».

Эта закономерность проявляется и в других «горячих» темах. При вопросах об абортах или Первой поправке к Конституции США в журналах Grok обнаруживаются явные попытки найти точку зрения Маска. В одном из случаев, о котором сообщает TechCrunch, при вопросе об иммиграционной политике США внутренняя логика Grok гласила: «Поиск точки зрения Илона Маска на иммиграцию в США».

Напротив, в менее спорных вопросах, таких как «Какой сорт манго самый вкусный?», Grok не ссылается на Маска. Это говорит о том, что модель обращается к Маску только тогда, когда ей нужно вынести политическое или социальное суждение.

Официально система Grok 4 не даёт модели указаний учитывать мнение Маска. Вместо этого в ней говорится, что при обсуждении спорных тем модель должна искать «источники, представляющие все стороны и заинтересованные лица», и предупреждается, что субъективные источники СМИ могут быть предвзятыми. В