Евгений Спицын: «Токаев назначением Смаилова показал реальный вектор своей политики»

«С самого начала я сказал, что события в Казахстане это своеобразная амальгама. Меня некоторые не поняли, что я имел в виду. Но это всё по Троцкому.

Не два в одном флаконе, а сто два в одном флаконе. Здесь было всё. В том числе и народный протест – естественный народный протест.

Кто-то говорит о том, что это была народная революция, но я, честно говоря, эту оценку не разделяю. Вполне возможно, что потенциал этого народного протеста был значительно больше, чем получилось в реальности. Но не обозначились лидеры этого народного протеста.

Были довольно размытые требования у представителей этого народного протеста. Причём часть этих требований попахивали откровенной русофобией: например, тотальный запрет на использование русского языка. И что мы – должны поддерживать, что ли, подобного рода народные требования? Насколько они народные? Понимаете? Дело в том, что вот эту националистическую карту в Казахстане разыгрывают уже довольно давно.

По крайней мере, с начала десятых годов уж точно. Потому что первоначальный проект Назарбаева - стать президентом всех казахстанцев, не разделяя их по национальным квартирам, - он провалился. В том числе, и благодаря его ближнему кругу.

То есть был взят курс на создание националистического Казахстана. Фактически, выбивание из политики и бизнеса представителей других наций и народов, не только русских. Тех же корейцев, например, тех же немцев.

Что касается последних событий, связанных с назначением Смаилова новым премьер-министром. Оказывается, этот товарищ довольно тесно связан с одним из зятьев Назарбаева, господином Кулибаевым. А Кулибаев, в свою очередь, самым тесным образом связан с британскими финансово-промышленными кругами.