"Это китайский план, а не путинский": журналист объяснил тайное содержание послания Лукашенко

выразил уверенность, что журналисты ошиблись в своих оценках.«Ох, коллеги, штанга за штангой – все не то. И давайте разбираться.

Самым большим тригером для нашего медиапространства стал пассаж Лукашенко о том, что нужно прекратить огонь без каких-либо предварительных условий. Коллеги бросились наперебой писать о том, что «Лукашенко озвучил путинский план»… Ничего подобного.

Это – китайский план, а не путинский. Путин на геополитической карте окончательно «минуснулся» после визита Си в Москву, поэтому не существует никакого путинского плана», - уверен Приходько.Также аналитик объяснил, почему в речи Лукашенко столько «китаизмов», напомнив также о визите белорусского лидера в Китай.«Он там получил определенные поведенческие и политические инструкции, поскольку предложил себя в качестве вассала раньше, чем им окончательно стал Путин, понимаете? Вообще-то, его попытка им стать была значительно раньше.

Вы думаете, Министра иностранных дел РБ Макея убили, потому что он пытался найти щели для Лукашенко в Цивилизованном Мире? Нет. Его убили за то, что он искал пути выхода из-под Москвы под Пекин, за что и поплатился жизнью», - пишет Приходько в своем телеграмм-канале, добавляя, что Лукашенко все же это удалось.И теперь, уверен аналитик, они с Путиным «в одной лодке» не как суверен и вассал, а как два вассала, которых Си утопит, когда они провалят его замысел.Также Назар Приходько обратил внимание на еще одно заявление Лукашенко, мол, нельзя победить ядерное государство:«Меня очень давно и бесит и в то же время смешит эта сентенция, которую до Лукашенко озвучивала свора российских пропагандистов и некоторые российские политики.

Скажите, пожалуйста, СССР был ядерным государством? Был. Афганистан проср.л? Проср.л Ядерное оружие