Эксперты предложили установить минимальный порог компенсации морального вреда

Установление фиксированных тарифных сеток на размеры возмещения ущерба устранит ситуацию, при которой разброс компенсаций отличается на порядки, полагают участники «круглого стола» в Совете Федерации.

Идея закрепления в российском законодательстве точных критериев определения размера морального вреда и пределов денежной компенсации за моральный ущерб неоднократно обсуждалась в юридическом профессиональном сообществе и становилась предметом серьёзных дискуссий. Сложившаяся судебная практика характеризуется значительным разбросом присуждаемых сумм морального вреда. Притом что в таких делах, как причинение вреда жизни и здоровью зачастую сложно найти какие-либо значимые различия в обстоятельствах (например, почему разница в оценке морального вреда в связи со смертью близкого в разных делах иногда различается на несколько порядков).

«Наиболее частые иски о возмещении вреда мы видим в результате нарушения водителями правил дорожного движения. В 2018 году по таким делам присуждали от 50 тысяч до 600 тысяч рублей. То есть в похожих ситуациях размер компенсации различается в 12 раз», — констатировала член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Ирина Рукавишникова, выступая на «круглом столе», посвящённом теме компенсации морального вреда.

По её словам, ещё более сложная ситуация наблюдается в случае причинения смерти по неосторожности в результате ДТП — в таких случаях при одинаковых последствиях пострадавшим в 2018 году присуждалось от 400 тысяч до 800 тысяч рублей, то есть зафиксирована двукратная разница. А в ряде случаев за причинение вреда здоровью выплачивали большие компенсации, чем за причинение смерти.

Участники заседания — практикующие адвокаты и юристы-теоретики — обратили внимание и на другую проблему, а именно: присуждение судами унизительно низких компенсаций. Особенно часто такие решения встречаются в судебных разбирательствах по искам, связанным с защитой чести и достоинства и деловой репутации.

«Это может приводить к потере сдерживающей функции гражданско-правовой ответственности и ставить под сомнение целесообразность обращения к правосудию, поскольку подобные размеры компенсаций морального вреда явно не оправдывают траты времени, усилий и других ресурсов гражданина на обращение в суд», — подчеркнула Рукавишникова.

По мнению председателя Комиссии Ассоциации юристов России по вопросам определения размера компенсаций морального вреда Ирины Фест...