Эксперты о приговоре Порошенко: кто победил, а кто проиграл

Победа! Так сторонники Петра Порошенко встретили решение Печерского райсуда столицы о применении к пятому президенту Украины меры пресечения в виде личного обязательства. Изначально прокуратура требовала избрать для лидера «Европейской солидарности» меру пресечения в виде содержания под стражей с альтернативой залога в сумме 1 млрд грн. Соратники Петра Алексеевича надеялись, что судья не станет удовлетворять требования стороны обвинения. Даже звучали ставки: будет либо домашний арест, либо залог в 300-500 млн гривен. А в итоге только личное обязательство и сдача загранпаспорта, все. 

«КП в Украине» расспросила экспертов, как они оценивают с политтехнологической точки зрения столь мягкое решение судьи Алексея Соколова. В ответ мы услышали, что говорить о безоговорочной победе Петра Порошенко не стоит. Не так все однозначно.

, руководитель Центра политической разведки:

- Действительно, после такого решения суда возникает вопрос, а стоила ли игра свечей? Если оценивать в краткосрочной перспективе, то господин Порошенко выиграл. Он себе поставил ряд целей и достиг их.

, он смог вывести дело из правового поля в политическое.

, вернувшись в Украину, он перекрыл свои ранние промахи: побег во время попыток следователей ГБР вручить ему повестку; отсутствие в стране во время усиления военной угрозы; избегание упоминания своей фамилии вместе с фамилией Медведчука по «угольному делу».

, ему удалось создать иллюзию, что он единственный лидер национал-демократического типа: временно затмил Тимошенко, Кличко, Гройсмана.

, ему удалось переориентировать часть антиэлектората Зеленского на свою персону.

Но вот уменьшить свой персональный антирейтинг путем нагнетания настроений о политических преследованиях не получилось.

Есть и