Эксперт увидел признаки централизации в дополнительных комиссиях Uniswap

Введение Uniswap комиссии на свопы направлено не на извлечение дополнительной прибыли, а на финансирование дальнейшего развития экосистемы. Но решение является «централизованным», считает исследователь под ником Haotian. Opinion: Analysis of Uniswap Labs charging Swap Fee and what will be done in the future By @tmel0211 - Learn the MetaMask model and obtain profits to subsidize the cost of operations - Fees are just the beginning of centralization, the next step may be KYC- No empowerment for… pic.twitter.com/svyYuZCQBY— Wu Blockchain (@WuBlockchain) October 17, 2023 По его мнению, подобный подход диктуют затраты на разработку и поддержание фронтенда, приложений и стратегия расширения линейки продуктов.

Компенсировать операционные и другие расходы эффективно можно только через дополнительные сборы, полагает эксперт. Haotian отметил, что Uniswap Labs и Uniswap — это разные объекты. Только протокол является децентрализованным, а приложения и пользовательский интерфейс фактически принадлежат компании, поэтому она вправе принимать в их отношении односторонние решения.

«Дополнительные сборы, вероятно, только начало “централизованных” мер. Реализация стратегий KYC для этих каналов неизбежна, поскольку ни одна компания не может избежать проблем с комплаенсом. Комиссия в 0,15% была объявлена без голосования, что говорит о многом», — заявил эксперт.

По его словам, расширение прав и возможностей держателей токена управления UNI так и не состоялось. При этом Haotian уверен, что голосование сообщества в любом случае не может повлиять на «официальную» позицию. «Короче говоря, это трагедия для владельцев токенов», — добавил эксперт.