Джангиров: Закон один для всех – учитывая меру для Порошенко, Медведчука должны немедленно отпустить под личное обязательство

112.ua, об этом в своем блоге пишет журналист Дмитрий Джангиров.Материал публикуется как мнение. Публикуем материал без комментариев и ремарок.

Редакция не несет ответственности и не проверяет данные, полученные и опубликованные сторонними информационными ресурсами.Ситуация с так называемым "угольным делом" уже ни в какие ворота не влезает. Мало того, что изначально доказательная база была настолько слабая, что над ней потешался даже судья, так с появлением в деле ПОРОШЕНКО стала и вовсе походить на плохой анекдот.После решения суда для экс-президента Украины, возникает закономерный вопрос: почему его отпустили под личное обязательство, а МЕДВЕДЧУК, фигурант того же дела, с той же доказательной базой и которому прокуроры просили ту же меру пресечения (а это подтвердила генпрокурор Ирина ВЕНЕДИКТОВА), находится под домашним арестом?О какой справедливости вообще может идти речь?На самом деле -- на лицо заинтересованность власти именно в такой расстановке сил.

ПОРОШЕНКО, хоть и называет себя оппозиционером, фигура очень спорная. Плюс на лицо заступничество Запада, не зря ведь он сбежал туда оббивать пороги.А Виктор МЕДВЕДЧУК – лидер второй фракции в парламенте, он прямой конкурент Зеленского.

МЕДВЕДЧУК - политический тяжеловес, который не разделят взглядов преЗЕдента; он предлагает реальные и реалистичные шаги по выходу из кризиса, в котором сейчас находится страна.Власть попросту пытается избавиться от него таким способом, ограничивая реальную оппозицию, не дает МЕДВЕДЧУКУ защищать интересы своих избирателей в парламенте, да и попросту попирает права людей, которые голосовали на выборах за ОПЗЖ. Это грязная игра, которой не место в демократическом государстве.На данный момент вполне естественным к суду является требование,