«Доброе слово, подкрепленное угрозой, может привести к договоренности»: профессор СПбГУ Межевич о конфликте США и РФ

По мнению эксперта, США не могут поверить, что Россия изменилась

Главный научный сотрудник Института Европы РАН, президент Ассоциации прибалтийских исследований, профессор СПбГУ Николай Межевич высказался о российских ответах США по гарантиям безопасности.

«Мои собеседники — начиная от моих студентов, заканчивая моими профессорами — делятся на две группы. Половина говорит, что мы ответили слишком мягко, половина — слишком жестко. Я принадлежу к группе, которая считает, что ответили абсолютно правильно. Что позитивно — так это сам факт диалога. К тому же, мы повторно, детально и очень корректно разъяснили суть позиции, но от основных положений мы не отошли», — отметил профессор.

Межевич перечислил главные пункты российских предложений США.

«Это по-прежнему ключевые позиции: вывести натовские войска из государств восточно-центральной Европы, блоку НАТО вернуться к границам 1997 года. Американцы нам дали свои предложения, МИД дал очень четкую оценку: это забалтывание одних вопросов, игнорирование других и в ряде случаев незначительное продвижение в обсуждении каких-то вопросов, которые, безусловно, очень важны, но в обсуждении безопасности они вторичны и даже третичны», — подчеркнул эксперт.

Профессор отметил, что происходящее напоминает попытку навязать свои условия игры.

«Варшавского договора у нас нет, и нет тех стран, которые, не входя в Варшавский договор де-юре, были там де-факто. Мы их защищали и решали с их помощью свои задачи по всему миру. Множество стран в Африке и Латинской Америке в этот договор не входили, но были нашими союзниками. Но сейчас другое время. Варшавский договор — это не только плюсы, но и огромные минусы: мы кормили тех, кого сегодня не кормим. Возвращаясь к Украине: поскольку с Украиной явно не