Деньги на ветер? Как в реальности работает промышленная политика — новые аргументы

Дэни Родрик Профессор международной политической экономии в Школе управления им. Джона Ф. Кеннеди при Гарвардском университете.

Автор книги"Откровенный разговор о торговле: идеи для разумной мировой экономики".Дискуссии по поводу эффективности промышленной политики достигли апогея Колонка написана в соавторстве с доцентом экономики в Университете Британской Колумбии Река Юхасом и доцентом экономике в Оксфордском университете Нейтаном Лейном Во многих странах мира власти выбирают промышленную политику для достижения целого ряда разнообразных целей, среди которых устойчивость производственных цепочек, зелёные технологии, геополитические преимущества, хорошие рабочие места. На этом фоне дискуссии по поводу эффективности промышленной политики достигли апогея.

Обычно в этих дискуссиях считается, что экономическая наука однозначно стоит на стороне скептиков. Как написал недавно один из комментаторов, «экономическая наука обеспечивает убедительные аргументы против промышленной политики», а её поддержка — это «просто потерянные деньги и искажение экономики».Но это мнение всё чаще выглядит устаревшим.

Да, действительно, ведущие экономисты обычно реагировали на промышленную политику коленным рефлексом враждебности, начиная, как минимум с 1970-х годов. Однако ситуация быстро меняется, благодаря новым академическим исследованиям, которые меньше мотивируются идеологической враждебностью идее вмешательства государства в экономику и больше опираются на строгие эмпирические методы.Этот новый корпус исследований приводит более авторитетные доказательства того, как именно промышленная политика работает в реальности.