Дело Задорова: будет ли обжалован оправдательный вердикт

Для государственной прокуратуры, 16 лет настаивавшей на виновности Романа Задорова, оправдательный вердикт по делу об убийстве Таир Рады стал серьезным ударом. Престижу ведомства нанесен ощутимый ущерб. В четверг, 30 марта, сразу после вынесения вердикта сотрудники прокуратуры в частных беседах подчеркивали, что решение судейской коллеги не было единогласным.

Как сообщали «Вести», судья Тамар Нисим-Шайне нашла причин для оправдания Задорова. Она высказала критику в адрес следствия, но подчеркнула: «Не каждый вопросительный знак может быть поводом для оправдательного вердикта».

В прокуратуре считают, что добросовестно выполнили работы. «Мы представили суду улики, более чем убедительно доказывающие виновность Задорова, — сказала адвокат Мейталь Хен-Розенфельд, представлявшая госпрокуратуру в окружном суде в Нацерете, — и судья, оставшаяся в меньшинстве, приняла наши доказательства. Мы изучим решение суда во всех деталях, проанализируем его, а затем решим вопрос об обжаловании вердикта».

После принятого в мае 2021 года решения Верховного судао пересмотре дела у госпрокуратуры была возможность избежать публичного поражения в суде, отказавшись от повторного предъявления Задорову обвинения в убийстве Таир Рады. Это означало бы отмену приговора и немедленное освобождение осужденного. Прокуратура отказалась сдаваться без боя. После серии совещаний со специалистами государственный прокурор Амит Айсманпринял решение идти в суд.

С самого начала повторного процесса по делу Задорова судейская коллегия не скупилась на замечания в адрес следствия и свидетелей обвинения. В прокуратуре жаловались на то, что судьи «создают трудности».

Отметим, что суд столь же педантично относился и к доводам защиты. Так, в ноябре 2021 года, председатель