Дело Ross Intelligence: как суд США рассматривал использование материалов для обучения AI

Постановление федерального суда, которое запрещает компании Ross Intelligence использовать материалы, защищённые авторским правом, для обучения искусственного интеллекта, может оказать ограниченное влияние на деятельность крупных компаний, занимающихся разработкой AI, из-за существенных различий в работе их систем.

Федеральный суд США отклонил иск Ross Intelligence о добросовестном использовании, постановив, что использование компанией материалов, защищенных авторским правом, для обучения своего AI нарушает закон об авторском праве. Ross получила около 25 000 юридических обзоров из базы данных Westlaw компании Thomson Reuters косвенным путем и преобразовала их в обучающие данные для своей системы AI.

Суд оценил четыре традиционных фактора добросовестного использования: цель и характер использования, характер произведения, на которое распространяется авторское право, объём и значимость использованной части, а также влияние на потенциальную рыночную стоимость. Защита Ross не прошла по всем пунктам.

Два фактора особенно повлияли на Ross: коммерческий характер его использования и отсутствие «преобразующей» ценности. Компания просто преобразовывала юридические сводки в числовые данные о взаимосвязях между словами для обучения своего AI, но по сути создавала продукт, конкурирующий с системой Thomson Reuters.

Влияние на рынок оказалось ключевым фактором при вынесении решения. Суд рассмотрел как существующий рынок юридических исследований, так и потенциальный рынок данных для обучения AI, которому угрожали действия Ross. В решении на Ross было возложено бремя доказывания того, что такие рынки не пострадают, — деталь, которая может повлиять на будущие дела, особенно с учётом того, что некоторые крупные лаборатории AI уже покупают