Дело Порошенко: мерой пресечения недовольны и ГБР, и адвокаты - будут апелляции

В Государственном бюро расследований заявляют, что у обвинения есть все основания для подачи апелляции на определение Печерского суда, который определил личные обязательства в качестве меры пресечения для обвиняемого в государственной измене Петра Порошенко в рамках дела о незаконных поставках угля из оккупированной территории. Об этом 19 января сообщает пресс-служба ГБР.

- Считаем, что решение суда по избранию меры пресечения пятому президенту Украины является таким, что не обеспечит должного поведения подозреваемого Петра Порошенко, а потому у стороны обвинения есть все основания для его апелляционного обжалования, - говорится в сообщении ГБР.

В то же время в заявлении прямо не сказано, что обвинение подаст апелляцию на решение по мере пресечения, избранной судом Порошенко. А вот защита заявила, что обжалует определение суда.

- Прокуратура просила арест с залогом в миллиард. Суд отказал и вынес личное обязательство, включая ограничение выезда из страны. Будем обжаловать и это тоже. Общий знаменатель - изолировать и заставить молчать, - написал адвокат Порошенко - Илья Новиков на своей странице в Фейсбук в среду.

Второй представитель защиты Порошенко, Игорь Головань, отметил, что защита считает ограничение мобильности клиента "абсолютно незаконным" и отметил, что адвокаты будут предпринимать меры для того, чтобы "это было отменено". Срок действия меры пресечения в виде личных обязательств, по словам Голованя, два месяца - до 19 марта 2022 года.

Петр Порошенко, в свою очередь, заявил об ограничении его политической деятельности в связи с решением суда, что депутата категорически не устраивает.

- Ограничение политической деятельности – это единственное, что находилось в их руках, потому что они нас боятся. Я подчеркиваю,