Дело о закрытом убежище в Киеве. Охранника отпустили под домашний арест

Апелляционную жалобу на решение содержания под стражей подал защитник охранника Сергей Моргун. По его словам подозрение является необоснованным, поскольку якобы официально охранник не должен был бы открывать хранилище:

"Есть приказ, что Мошкин обязан открывать хранилище, но с этим приказом его никогда не знакомили. Также не была учтена и скорость событий. Всего у Мошкина было пять минут на открытие двери. Он изначально не услышал тревоги. Администрация никак не организовала помещение, чтобы он услышал тревогу", – пояснил адвокат.

Также он добавил, что риски являются необоснованными. В частности, по его мнению, у подозреваемого нет возможности влиять на свидетелей. Кроме того, якобы Мошкин не планирует скрываться от следствия.

Сам Вадим Мошкин свою вину признал.

"Я должен отвечать за то, что произошло. Сейчас такое время, что нельзя быть посторонним", – сказал он.

1 июня в Деснянском районе Киева в результате обстрела погибли три человека, в том числе малолетний ребенок, еще семеро граждан получили травмы разной степени тяжести из-за того, что пришли в укрытие в здании поликлиники, но не смогли в него попасть.

Полиция начала расследование из-за закрытого убежища. Задержали охранника поликлиники и трех должностных лиц. 2 июня им сообщили о подозрении: чиновникам – в служебной халатности, повлекшей тяжкие последствия, охраннику – в оставлении в опасности, повлекшем смерть.

Голосеевский суд Киева 3 июня избрал меру пресечения подозреваемым. Охранника оставили под стражей, остальным подозреваемым назначили круглосуточный домашний арест. Охранник учреждения был единственным из четырех подозреваемых, кто признал свою вину.

21 июня суд отправил под круглосуточный домашний арест директора департамента муниципальной безопасности