Cursor признал: да, мы взяли за основу китайскую Kimi, а не создали Composer 2 с нуля

На прошлой неделе Cursor, разрабатывающая ИИ-инструменты кодинга, представила модель Composer 2, которую в своём анонсе охарактеризовала как обладающую “интеллектом кодирования на передовом уровне”. Однако пользователь X вскоре заявил, что Composer 2 – это “всего лишь Kimi 2.5” с добавленным обучением с подкреплением. Речь идёт о Kimi 2.5 – модели с открытым исходным кодом, выпущенной Moonshot AI при поддержке Alibaba и HongShan.

Вскоре вице-президент Cursor по обучению разработчиков Ли Робинсон признал: “Да, Composer 2 действительно начинался с опенсорс-базы!” Впрочем, он уточнил: “Лишь около четверти вычислительных ресурсов, затраченных на финальную модель, приходится на эту базу – всё остальное обеспечено нашим собственным обучением”. По его словам, в результате показатели Composer 2 в различных бенчмарках “существенно отличаются” от результатов Kimi.

Робинсон также подчеркнул, что использование Kimi полностью соответствовало условиям лицензии. Эту позицию подтвердил и официальный аккаунт Kimi в X – в посте с поздравлениями Cursor было сказано, что компания использовала Kimi “в рамках авторизованного коммерческого партнёрства” с Fireworks AI.

“Мы гордимся тем, что Kimi-k2.5 стал основой, – говорится в заявлении. – Нам приятно видеть, как наша модель эффективно интегрируется благодаря дальнейшему дообучению и высокозатратному RL-тренингу со стороны Cursor – именно такую экосистему открытых моделей мы и стремимся поддерживать”.

Так почему же о Kimi не сказали сразу? Помимо возможной неловкости из-за того, что модель не была создана с нуля, использование китайской разработки сегодня может восприниматься особенно чувствительно – на фоне гонки вооружений в сфере ИИ, которую всё чаще описывают как экзистенциальное