Чому L в абревіатурі “LLM” означає: “ШІ брехня”

Якщо вірити галасу в соцмережах, та галузь розробки програмного забезпечення, до якої ми звикли, вже мертва. Проте дивно, що, попри роки роботи з ШІ інструментарієм, результати виглядають, відчуваються і працюють приблизно так само, як і на початку: не надто примітно порівняно зі сподіваннями.

Зміст

• 1 Про неминучість використання штучного інтелекту
• 2 Майстерність чи імітація
• 3 Недовіра та верифікація
• 4 Інструменти для інструментів
• 5 І пляшка рому

Про неминучість використання штучного інтелекту

Неможливо сперечатися, що цю технологію оточує величезний ажіотаж — у неї вливаються сотні мільярдів доларів і створюється масштабна інфраструктура, що, своєю чергою, потребує ще більшого ажіотажу, щоб виправдати інвестиції. Вже очевидно, що все побудовано на перебільшеннях — нові моделі продовжують навчати для досягнення цілей, яких, судячи з обіцянок, мали досягти вже існуючі моделі.

Тому дозвольте мені сказати фразу, яка повергне бувалого резидента Кремнієвої долини в більший шок, ніж дефекація на Маркет-стріт: не використовувати ШІ цілком нормально.

Це не перетворить вас на троглодита, і через це ви не залишитеся на узбіччі прогресу, який нібито несуть самопроголошені техночарівники та їхні агенти. Насправді таке рішення виглядає набагато менш складним і набагато більш радісним, ніж альтернатива йому.

Майстерність чи імітація

В усіх обговореннях того, що можуть і чого не можуть LLM, формулювати те, що відбувається, можна по-різному. Якщо дивитися під одним кутом, то хороша сторона полягає в корисності, розумності, креативності та продуктивності. Шкода криється в стимулюванні лінощів, одноразовості, крадіжці інформації та деградації знань. Але в цьому дискурсі особливо примітна відсутність згадки одного слова. І це слово — під