Член СПЧ Брод о приговоре школьнику Уварову: «Никита пострадал за то, что не стал подписывать то, что требовало следствие»

По мнению общественника, только репрессивными мерами добиться положительных результатов невозможно

Член Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте России Александр Брод прокомментировал приговор 15-летнему школьнику Никите Уварову. В беседе с корреспондентом «Московской газеты» правозащитник заметил, что при сравнении приговора по канскому делу с недавними событиями вокруг семьи Янгулбаевых становятся отчетливо видны перекосы российского правосудия.

«Публичные угрозы и недвусмысленные призывы к расправе силовики в упор не заметили. 16-летний Никита Уваров получает 5 лет лишения свободы. При том, что ущерба не причинил, никто от его действий не пострадал. Да, в интернете гуляют кадры, на которых пацаны в закрытом помещении что-то поджигают, есть их переписка о создании некой организации. Но, тем не менее, приговор излишне жёсткий, из зоны парень вряд ли выйдет умиротворенным и благодушным. Стоит обратить внимание на многочисленные жалобы, озвученные по ходу следствия: о давлении, применении физической силы, запугивании. Не говоря о запретах на свидания Никиты с матерью, отказы об изменении меры пресечения, не райские условия содержания в СИЗО», - подчеркнул Брод.

По мнению правозащитника, в деле могли иметь место не вполне правомочные действия сотрудников органов.

«Создаётся впечатление, что Никита пострадал именно за то, что не стал говорить и подписывать то, что от него требовало следствие, которое, безусловно, очень хотело отличаться за поимку «махровых террористов-бомбистов». А его друзья сломались, подписали и сказали не то, что было, а то, что было нужно следствию», - считает собеседник издания.

Брод отметил, что не самые мирные настроения у подростков возникают из-за безрадостной