Чем закончился суд между ВГМУ и отчисленной студенткой, которая требовала восстановления на учебе

Дело рассматривала судья .

Отказ в удовлетворении иска суд объяснил так: «Со стороны истца имелись нарушения обязанностей студентов, и у учебного заведения были основания привлечь студентку к дисциплинарной ответственности».

При этом суд не учел нарушения, допущенные университетом при вынесении выговоров (представитель вуза на суде, начальник юридического отдела ВГМУ не оспаривал их и даже соглашался с ними).

Напомним, третий выговор Полина Нитченко получила, когда находилась в ИВС и не могла присутствовать на дисциплинарной комиссии и защищать свои интересы. В течение трех дней, как того требует законодательство, вуз не ознакомил студентку с выговором. Кроме того, решение суда, по которому Нитченко тогда отбывала арест, на момент