Центр при СНБО раскритиковал резонансную статью Time о Зеленском — анализ

Центр противодействия дезинформации при Совете национальной безопасности и обороны Украины проанализировал резонансную статью Time о Владимире Зеленском и ходе войны, раскритиковав ее. В целом ЦПД назвал три ключевых противоречия в материале.Тезисы журналиста — его субъективная точка зрения.

Аналитики считают публикацию «слишком заангажированной» и отмечают, что некоторые утверждения совпадают с нарративами российской пропаганды. Они напомнили, что Саймон Шустер — уроженец Москвы, более 15 лет работал в РФ и публиковал в The Moscow Times статьи с антиукраинскими заголовками.«Хотя после публикации статьи с обвинениями Кремля в сбитом малайзийском Боинге Шустеру запретили въезд в РФ, это может быть попыткой российских спецслужб реабилитировать его от пророссийского прошлого и таким образом ввести в круг лояльной к Украине американской журналистики», — пишет ЦПД.Большая часть материала основывается на анонимных источниках.

Ссылки на собственные неназванные источники — нормальная практика журналистики, хотя злоупотребление ими не добавляет материалам доверия. По мнению ЦПД, в статье Time все говорит о том, что информаторы из окружения Зеленского «не имеют никакого доступа к актуальной информации и по разным причинам выдают за истину свои личные суждения и представления».

Об этом говорили представители власти.Манипулятивный и предвзятый характер. В СНБО говорят, что в статье преобладают однобокие аргументы, которые сознательно или нет хотят убедить граждан, что «Украина не может победить».«Поэтому автор сосредотачивается на теме украинской коррупции, зато молчит о постоянных сомнениях Запада в принятии решений относительно военной помощи Украине, об ответственности и обязательствах ряда стран, которые они взяли на себя, когда