Без Днепровской воды в Крыму невозможно решить проблему агрокомплекса. Подрыв ГЭС – еще одно свидетельство, что Россию Крым интересует исключительно как военная база

Критично ли водоснабжение из Днепра для Крыма?

Очень популярный вопрос. Но, по моему мнению, на него нет четкого ответа без понимания целей и задач тех, кто задает такой вопрос. Так что немного фактов и цифр.

В учебниках 1930-х годов большая часть полуострова числилась как "полупустыня". 63% территории Крыма – это степи, такие особенности ландшафта диктуют определенную стратегию использования земель. В частности, в сочетании с низким уровнем осадков внедрение аграрного образа жизни требует организацию орошения.

Именно поэтому до 1963 года (строительства Северо-Крымского канала) земледелия в Крыму практически не существовало. А до 1930-х годов во время засухи люди умирали целыми селами. 

Строили Северо-Крымский канал жители Киевщины, Херсонщины, Ровенщины, Донбасса, Запорожья. Такую информацию я видел в архивных документах, когда возглавлял Республиканский комитет по водному хозяйству АР Крым.

Строительство канала кардинально изменило ситуацию. К примеру, в 1986 году орошалось более 80 тыс. га сельхозземель. Уже в 1990 году орошалось на полуострове 400 тыс. га. В том числе 30 тыс. га – рисовые чеки (поля), а именно рис стал самым крупным потребителем воды в Крыму.

Рассмотрим ситуацию на момент аннексии Крыма – что происходило с системой водоснабжения, какие были планы.

В 2013 году потребление воды в Крыму превышало 1 млрд м³. Около 85% этой воды Крым получал по Северо-Крымскому каналу. Остальные 15% – из местных водоемов и артезианских скважин.

Основные потребители воды: агросектор – 72%, коммунальные потребности населения (1,5 млн крымчан) – 20%, промышленность – 8%.

"Питьевая вода" или, корректнее говоря, коммунальные нужды полуострова можно обеспечить местной водой. Для этого необходимо вкладываться в строительство