Бесславный конец. Почему снесут замороженную по требованию воронежцев атомную станцию – Новости Воронежа и Воронежской области – Вести Воронеж

Недостроенную воронежскую атомную станцию теплоснабжения до конца года разберут на кирпичи. Точнее, на щебень. Такое решение приняли в концерне «Росэнергоатом». Сейчас для работ ищут подрядчика.

Почему история, пожалуй, самой нашумевшей стройки Воронежа закончилась так бесславно, разбиралась корреспондент «Вести Воронеж».

Конструкция, как уверяли проектировщики, выдержит падение самолёта. Компании, согласившейся разобрать её на металлолом и стройматериалы, заплатят почти 30 миллионов. Ценного оборудования внутри станции уже нет – вывезли три года назад. Поэтому со сносом откладывать не станут. Всю конструкцию полностью демонтируют до конца 2021 года.

– За последние 25 лет существенным образом изменились требованиям к проектам атомных станций с точки зрения безопасности. Станция находится в высокой степени готовности. Чтобы сейчас изменить проект, нужно вносить очень большие изменения, а это баснословно дорого, – рассказал в беседе с корреспондентом «Вести Воронеж» директор департамента коммуникаций концерна «Росэнергоатом» Андрей Тимонов.  

Памятник демократии – так можно смело назвать воронежскую атомную станцию теплоснабжения. Её стройку заморозили в 1990-м по воле народа. Тогда в Воронеже прошёл первый в истории современной России референдум, на котором подавляющее число горожан проголосовало против открытия ВАСТ. Сама станция должна была стать первой для своего времени – пилотным проектом с водно-водяным реактором.

Во время стройки специалисты рассказывали, что оболочка будет герметичной, что сможет выдержать любой удар. Говорили, что «реактор и вся установка – самые безопасные из всех».

На возведение уникального объекта потратили 140 миллионов ещё советских рублей. По задумке, станция должна была обеспечивать теплом и горячей водой 80% домов в городе. Воронежские физики-ядерщики наблюдали за ходом строительства и обнаружили, что этот проект нежизнеспособен и опасен.

– Оказалось, что этот проект неустойчив. Он давал бы 40% флюктуации мощности в минуту. Вот так вот. Что-то вроде чернобыльского варианта такое смешное. Когда они поняли, что проект плохой, начали переделку идеологии станции в процессе строительства. Мы это увидели – и нам всё было ясно. Что такой станции быть не должно, – вспоминает профессор Станислав Кадменский.

Да и к самому строительству были вопросы. К примеру, сотрудники уверяли, что площадка не охраняется.

– Все рыбаки с Воронежа проходят прямо через реакт...