Андрей Ожаровский: БелАЭС лучше было бы законсервировать

«Белсату» заявил российский физик-ядерщик Андрей Ожаровский.«Не только вредный для экологии проект, но и совсем не нужный белорусской энергетике»– Учитывая и признание, сделанное Лукашенко, и заявление литовской разведки, и заявление Министерства энергетики РБ, что «Литва лжет», создается впечатление, что на строительстве АЭС какой-то бардак. Поэтому хочу спросить у вас как у эксперта: что не так с БелАЭС? Это проблемы плохого проектирования или небрежной реализации?– У экспертов изначально были претензии и к первому, и ко второму. Еще до начала строительства в комиссии с участием представителя НАН РБ Ивана Никитченко и, со стороны России, член-корреспондента РАН Алексея Яблокова.

Мы тогда всесторонне проанализировали документы, которые выносились на общественное обсуждение, и пришли к выводу, что это не только вредный для экологии проект, но и совсем не нужный белорусской энергетике. И в целом мы тогда говорили о ненадежности работы АЭС – это, в принципе, международная тенденция. Более того, можно сослаться также и на авторитет Ростехнадзора, который писал о причинах неполадок на АЭС в России: недостатки конструирования, дефекты производства и недостатки строительства.

То, что стало сейчас видно в истории с БелАЭС, для российского регулятора было очевидно давно. Это типичные проблемы российской атомной отрасли.Что мы видим сейчас? Белорусская сторона сначала выгнала из страны экоактивистов – в частности, «Экодом». Цивилизованный диалог стал невозможен по вине властей Беларуси.

Хотя еще не так давно, в 2010–2011 годах, мы участвовали в слушаниях, была попытка диалога с привлечением СМИ и экспертов. Сейчас нет диалога. И нет четкого официального объяснения длительных ремонтов и незапланированных отключений Белорусской