Александр Невский против Змея Горыныча. Почему исторические мифы обречены на провал

Некрасов пишет по этому поводу: «Хотел поглумиться и в очередной раз повторить мысль, что направленная деформация гуманитарного знания в 21 веке аналогична запрету паровых двигателей в 19-ом. Однако задумался и неожиданно для себя пришел к выводу, что чем больше жести тем лучше. Пущай «подмораживают» дальше!» Почему? Аналитик подробно объяснил это в своем эссе о том, как на самом деле создаются исторические мифы, так упорно насаждаемые сегодня в России: «Большинство религий, среди прочего, объясняли верующим устройство мироздания.

Когда-то религиозные верования и представления о мире, не связанные с верой в сверхъестественное (то, что потом назовут естественными науками) в целом совпадали в головах населения. В архаичных обществах знания о том за сколько дней бог сотворил Землю, и кто кого родил воспринимались большинством не только как то, во что социально одобряемо верить, но и как вполне себе достоверное знание о том, как физически устроен мир. Затем пути этих двух систем объяснения реальности разошлись.

Естественные науки выяснили, что миру точно больше 7000 лет, Земля крутится вокруг Солнца и далее по списку. Религии с разным успехом и рвением противодействовали распространению подобных знаний, но потом были вынуждены как-то приспособиться к ним. Мне кажется, данный сюжет во многом повторяется во взаимодействии т.н.

«светских религий» (коммунизм, фашизм, патриотизм и т.д.) с гуманитарными науками. Этот сюжет можно было бы описать на примере разного рода левых доктрин, которые изначально выросли из развития социологии и экономики, а потом, превратившись в «светские религии», вступили с ними в противоречие. Но я сфокусируюсь на другом примере.