А судьи кто? В сети разгорелись страсти по Куравлеву, его укоряют в крымнашизме

Казалось бы, умер всенародно любимый актер, можно только с благодарностью вспоминать его роли и скорбеть по его уходу, тем более, что последние годы жизни Куравлева сложились очень тяжело. Тем не менее, напомним, что в 2016 году Куравлев сказал: «Мы становимся всё сильнее и сильнее, это очевидно для всего мира. Мы показали зубы, здорово защитились своим оружием, своей набирающей силы армией.

И это, конечно, злит Америку, потому как всё дальше и дальше отодвигает их планы «съесть» Россию. Они там на Западе много чего надумали себе, когда мы в 90-е были ослаблены... Сегодня их желания едва ли осуществимы.

Но давление на нашу страну сегодня страшное. Россия мешает многим. Поэтому мне по-хорошему очень жаль Владимира Владимировича Путина.

Нашему президенту надо помогать.» Что ж нам теперь, Шостаковича и Спивакова не слушать? Именно поэтому, общественное мнение по поводу заслуг Куравлева разделилось самым радикальным образом, так что многие пользователи социальных сетей вынуждены были прибегнуть к радикальным мерам. Как, к примеру, сетевой аналитик Леонид Яннау: «Вот тут я встретил пост, в котором сообщалось, что якобы, Куравлев был повинен в поддержке Путина, аннексии Крыма, антиамериканизме и прочих страшных грехах. Я не такой уж большой поклонник Куравлева, как артиста и ничего не знаю о его взглядах.

Но тот, у кого я прочитал об этом и с кем у меня было 134 общих френда, уже отфренжен. Не хотелось бы терять френдов по этому поводу. Ну, вы меня поняли!» Филолог Марина Птушкина тоже попыталась вразумить своих, изрядно ретивых читателей: «Ригористы, как вы заколебали! Да, тот подписал, этот подписал.

Да, ужасно, что они подписали. И Шостакович подписывал. А Гафт вообще целый ролик - объяснение в любви известному лицу