Журналист Bellingcat: план вторжения в Украину начинается с просьбы признать ДНР и ЛНР

Христо, здравствуйте!

Добрый день, добрый вечер!

Спасибо вам большое, что нашли минутку с нами пообщаться и задаться теми самыми экзистенциальными вопросами о современной журналистике. Меня это правда искренне терзает, как относиться к тому, что мы сейчас наблюдаем.

Сейчас очень много претензий высказывается к тем изданиям, которые публикуют ежедневно в большом количестве разные версии, варианты развития событий вокруг Украины, версии, варианты российского вторжения в Украину. Вы претензии эти тоже высказываете, разделяете или вам кажется, что все, в общем, в рамках здравого смысла и стандартов профессии?

Нельзя сказать сразу да или нет, осуждаю или оправдываю, потому что это нестандартная ситуация. Никогда раньше не было такого, что государство, nation state, в случае Америки, публиковало или выпускало другим партнерским службам и СМИ реальные разведывательные данные, которые указывают на конкретный план, которые они, видимо, перехватили. Здесь, я думаю, сами СМИ учатся на ходу, они не знают, как реагировать на это. Они не имеют возможности проанализировать, нет ресурсов проанализировать, например, и достигнуть вывода, что это один из многих планов или что этот план подлежит коррекции, особенно такой коррекции, которую сами СМИ привнесут в этот план, потому что публикация любого конкретного плана ― это же эффект бабочки.

Так что я думаю, что здесь нестандартное решение было именно Байдена и правительства Америки ― выпустить такую информацию. Может быть, недостаточно аккуратно, они недорассказали, не предупредили СМИ, что не надо ссылаться на это как на план, который точно сбудется, у них такая же идея была ― опубликовать эти данные, чтобы привести к возможной коррекции, привести как минимум к отсрочке, а может быть, и к