
Затулин рассказал, как Ельцин мог вернуть Крым и потерять Абхазию
Депутат Государственной думы РФ Константин Затулин заявил, что после распада СССР руководством нашей страны было сделано немало ошибок в отношениях с бывшими республиками, прежде всего с Грузией и Абхазией.
Первый заместитель главы комитета ГД РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками принял участие в круглом столе «Хотят ли русские войны?», проходившем в Сухуме и посвященном 25-летию начала миротворческой миссии в зоне грузино-абхазского конфликта (на нем присутствовал и корреспондент Федерального агентства новостей).
В рамках дискуссии Затулин рассказал присутствовавшим в зале заседаний некоторые подробности того, какие именно события происходили в последней декаде прошлого века, в которых он принимал тогда непосредственное участие. Речь в монологе руководителя Института стран СНГ шла не только о двух закавказских государствах, но также об Украине и Крыме…
ФАН представляет прямую речь российского депутата.
В борьбе за власть были упущены национальные интересы РФПоведение со стороны руководства России по отношению к Абхазии в начале 1990-х годов основывалось на незыблемости продемонстрированного при распаде Советского Союза подхода. Чтобы не допустить дальнейших разборок, все делится по административным границам входивших в СССР союзных республик. То есть по формальному признаку, без углубления в вопрос, на самом ли деле эти административные границы отражают внутреннюю реальность.
Российская власть, как мы все это прекрасно знаем, перед Беловежскими соглашениями, и в связи с ними, была сосредоточена на задаче борьбы за власть внутри страны. Вначале это была борьба против (первого и единственного президента Советского Союза Михаила) Горбачева и союзного центра, что и привело к распаду Советского Союза и к Беловежским соглашениям. А затем по инерции это было желание использовать для своей поддержки партнеров в союзных республиках по политическому процессу в переходный период — Межрегиональную депутатскую группу и так далее.
Напомню, что одним из сопредседателей МДГ был представитель Эстонии (Виктор Пальм. — Прим. ФАН). И собравшиеся на съезде народных депутатов оппозиционеры официальной власти рассматривали все эти народные фронты, которые стали создаваться в Прибалтике, а также в Молдавии, как представителей консервативных сил.
Надо сказать, что, с точки зрения внутреннего позиционирования, так оно и было. Мы хорошо зн...
Читать на riafan.ru


