"Я верю, что этот кошмар закончится". Главный инженер МЗКТ выступил в суде с последним словом

Сегодня в суде Первомайского района Минска продолжились прения сторон. Адвокат трижды оправданного ранее главного инженера МЗКТ подробно остановилась на каждом эпизоде взятки, указывая: показания взяткодателей не последовательны, противоречивы. Свидетели путаются в показаниях о том, когда и где передавали деньги, за что конкретно, но «резко вспоминают» после вопроса следователя. Например, бизнесмен Ханавин сразу указывал, взятку давал Головачу в одном московском кафе, называя его адрес, после замечания следователя взяткодатель изменил показания и указал уже другое кафе по иному адресу. Еще один свидетель Голубев вообще перепутал города в Чехии, где якобы давал взятку Головачу. Он не смог вспомнить суммы, сославшись, что они записаны в ежедневнике. Елена Воронко обратила внимание суда на презумпцию невиновности и то, что все сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого.— В совещательной комнате будет разрешен очень важный вопрос для правоприменительной практики: можно ли постановить обвинительный приговор, основываясь на допросах лиц, которые ни разу не явились в судебное заседание, — выступает в суде Елена Воронко. — На мой взгляд, принижается стадия судебного следствия, поскольку в ней нет необходимости и можно ограничиваться показаниями во время предварительного расследования. Думаю, никто из присутствующих в зале не желал бы, чтобы некий свидетель написал на него в СК, ни разу не допрашивался по обстоятельствам, а после чего был бы вынесен обвинительный приговор. Защитник отдельно остановилась на материальном положении Андрея Головача, на что в прениях сторон указывал прокурор. Она отметила: две квартиры в Минске — это собственность дочерей главного инженера МЗКТ, а дом под Минском — это не коттедж, а «деревянный домик, который даже не зарегистрирован».— Государственный обвинитель оговорился, сказав, что у Андрея Альбертовича нашли 88 тысяч долларов во время обыска. Все обнаруженные денежные средства были описаны, это 20 тысяч долларов и 31 тысяча белорусских рублей, чуть более 6 тысяч евро, тысяча долларов на счетах. Это не какие-то огромные деньги и суммы, — говорит адвокат в своей речи. Еще в рамках первого уголовного дела проверялись декларации всех членов семьи, налоговая не установила превышение расходов над доходами. Выслушав Елену Воронко, прокурор решил воспользоваться правом реплики. Он напомнил, что год назад слушалось другое уголовное коррупционное дело. Взяткодателям была все та же, которая является ключевым свидетелем по делу и не...