«Все эти методы — их можно просто выбросить». Как планировалось и почему не удалось украинское контрнаступление: главные выводы расследования WP

После того, как контрнаступление ВСУ не достигло целей, а ситуация на фронте заходит в тупик, победа Украины представляется «гораздо менее вероятной, чем годы войны и разрухи». К такому неутешительному выводу пришли журналисты The Washington Post, которые в серии материалов разобрали планирование и результаты наступления на юге.4 декабря The Washington Post опубликовала два материала: в первом из них говорится о планировании контрнаступления Украины при участии США, во втором — о ходе контрнаступления, в том числе глазами его непосредственных участников, и о решениях украинского военного командования и противоречивых предложениях США.Авторы WP утверждают, что готовили эти публикации три месяца, работая в Вашингтоне, Лондоне, Брюсселе и Риге, а также в Киеве и вблизи линии фронта в Украине (в частности в Запорожской и Донецкой областях).

Журналисты пообщались более чем с 30 высокопоставленными чиновниками из Украины, США и европейских стран, а также, как они пишут, «с бывшими российскими военнослужащими, которые принимали участие в войне, российскими военными блогерами и аналитиками».В публикациях говорится о том, что неутешительные месяцы наступательной кампании Украины на юге ставят перед западными сторонниками Киева вопрос о будущей поддержке Украины, в то время как Владимир Зеленский обещает бороться, пока Украина не освободит территорию в границах 1991 года.«На это понадобятся годы и много крови, — цитируют авторы издания представителя британской спецслужбы, — Готова ли Украина к этому? Каковы последствия для человеческих ресурсов? Экономические последствия? Последствия для поддержки Запада?». NV собрал самое главное из обеих резонансных публикаций — включая те выводы, которые выделили сами журналисты WP.***Восемь