Врачи диагностировали рак хуже после использования ИИ

Инструменты искусственного интеллекта были Кроме того, они доказали для помощи врачам в выявлении предраковых новообразований в толстой кишке, но даже не думайте отказываться от этих инструментов, если вы уже начали их использовать. Новое исследование, опубликованное на этой неделе в журнале The Lancet, показало, что врачи, которым предоставлены инструменты искусственного интеллекта для выявления потенциальных рисков рака у пациентов, работают хуже, когда возвращаются к работе без помощи искусственного интеллекта.

В исследовании был проанализирован анализ четырёх эндоскопических центров в Польше, отслеживающих показатели успешности диагностики рака толстой кишки в течение трёх месяцев до внедрения инструментов на основе ИИ и трёх месяцев после их внедрения. После внедрения ИИ колоноскопии были случайным образом разделены на те, которые проводились с поддержкой ИИ, и те, которые не проводились. Исследователи обнаружили, что врачи, проводившие колоноскопию без использования ИИ после получения доступа к нему, отметили снижение показателей диагностики, причём результаты были на 20% хуже, чем до внедрения ИИ.

Результаты исследования ещё более тревожны, учитывая, что 19 врачей, принявших участие в нём, обладали большим опытом, каждый из которых провёл более 2,000 колоноскопий. Если даже эти врачи могут стать жертвами деквалификации, наблюдая за тем, как их собственные навыки снижаются из-за зависимости от инструментов искусственного интеллекта, то результаты работы неопытных врачей могут быть ещё хуже.

Несомненно, инструменты искусственного интеллекта могут быть полезны в медицине. Многочисленные исследования показывают, что искусственный интеллект может облегчить любые задачи: от выявления рака до диагностики заболеваний на