«Война сразу имела признаки длительной». Победим быстрее, если не позволим себе расслабляться — Рахманин о главных вызовах для страны

Американское издание Time посвятило передовицу вызовам, с которыми Украина сталкивается перед второй зимой полномасштабной войны. Материал вызвал достаточно оживленные дискуссии в обществе, в том числе и возмущение из-за своей мрачности.На самом ли деле настолько пессимистична реальная ситуация, в интервью Radio NV рассказал член Комитета Верховной Рады по вопросам нацбезопасности, обороны и разведки Сергей Рахманин. — Вас как профессионального журналиста хоть в малейшей степени возмутила эта статья Саймона Шустера в журнале Time? Считаете ли вы его агентом Кремля? — Во-первых, я лично не знаком с Саймоном Шустером, но я знаю о его существовании.

Я время от времени читал его публикации. У меня нет оснований считать его агентом Кремля.Если говорить о каком-то нарушении журналистской профессиональной этики, то меня насторожило только одно обстоятельство, когда он ссылается на разговор с анонимным источником, насколько я понимаю, в Офисе президента. Он говорит о том, что человек просит его выключить диктофон, говорит фразу о коррупции, и журналист эту фразу приводит в своем тексте.

Насколько я понимаю, если уж этот разговор шел оффрек (не под запись — ред.), то вряд ли было этично эту фразу воспроизводить.Относительно остального — я не вижу каких-то грубых нарушений. Любой журналист имеет право на субъективную точку зрения. Журналист — это всегда немного субъективность.

Любой журналист должен стремиться к объективному взгляду на вещи, но субъективность не то, что поощряется, но она допустима в журналистских текстах.Если говорить в целом об этой статье, о каких-то проблемах, которые там обобщены, то они общеизвестны. Общеизвестно все то, о чем там упоминается. Об этом пишут и украинские масс-медиа.Если говорить о каких-то