Восстанавливать или нет? Будущее Каховской ГЭС

Каховской ГЭС и водохранилища больше нет, эксперты уже спорят о том, стоит ли восстанавливать все это после победы. Подрыв россиянами Каховской ГЭС привел к настоящей катастрофе. Однако, строительство ГЭС в 50-е годы прошлого века также называли катастрофой.

Поэтому теперь существуют разные мнения, стоит ли восстанавливать ГЭС и ее водохранилище? Аргументы против В результате появления Каховского водохранилища под водой оказался Великий луг - заповедная зона, когда-то принадлежавшая Запорожской Сечи, с ее уникальной экосистемой и артефактами казацкой поры. "Буду непопулярным... восстановление Каховской ГЭС будет большим преступлением против окружающей среды, чем ее разрушение", - написал 6 июня киевский эколог Михаил Петелицкий.

Возможность восстановить почти 200 тыс. гектаров украинских степей, лугов и пойменных лесов просто нельзя упускать, считают экологи. Снова построить ГЭС - это самое простое решение, но правительство должно рассмотреть другие варианты, учитывающие интересы и природы, и промышленности. Вопрос не стоит  В Укргидроэнерго говорят, что вопрос о том, восстанавливать этот объект или нет, перед украинскими властями не стоит и после деоккупации в любом случае придется строить новую станцию.

Уже готовятся первые проектные решения о том, как перегородить разрушенную плотину и обеспечить водой население, сельское хозяйство и промышленность. "Каховская ГЭС очень нужна Украине с точки зрения обеспечения электроэнергией", - объясняет в интервью BBC News Украина Александр Харченко, директор украинского Центра исследования энергетики. Правда, последний год и три месяца после захвата ГЭС российскими войсками Каховская станция не работала и, соответственно, не поставляла электричество в единую энергосистему.