В ISW опровергли пессимистичные оценки контрнаступления на юге Washington Post

У Украины есть несколько способов перерезать сухопутный коридор в Крым. А давать оценки контрнаступлению рано, так как текущие операции создают условия для последующих — более масштабных. Об этом пишут аналитики Института изучения войны (ISW) в актуальной сводке.

Так специалисты Института изучения войны отреагировали на статью с пессимистическими прогнозами неизвестных анонимных источников, вышедшую в  17 августа в газете «Washington Post».

«17 августа газета «Washington Post» сообщила, что разведывательное сообщество США оценило, что украинское контрнаступление не достигнет Мелитополя в западной части Запорожской области и не достигнет своей основной цели — перерезать российский сухопутный коридор в Крым. Согласно неподтвержденной разведывательной оценке, эффективные оборонительные операции России и плотные минные поля сдерживали продвижение Украины и будут продолжать это делать. Сообщается, что анонимные официальные лица США заявили, что украинские силы будут продвигаться в пределах нескольких миль от Мелитополя, но не дальше», — описали суть печальных прогнозов в ISW.

При этом в WP все-таки предположили, что в результате продвижения ВСУ логистические пути россиян на юге окажутся в зоне поражения украинских артиллерийских систем.

Однако сами аналитики Института изучения войны придерживаются иного мнения относительно перспектив контрнаступления на юге.

«Из опубликованных отчетов неясно, почему аналитики разведки США, как сообщается, пришли к выводу, что захват Мелитополя — единственный способ, с помощью которого Украина может разрезать российский сухопутный коридор. На самом деле, ISW оценил, что у Украины есть много вариантов перерезать критически важные российские наземные пути сообщения вдоль северного побережья