В "деле Павелко" следствие не может доказать убытки и прячет документы о платеже Коллине – юрист

там без движения, отметил Бугай. Только сейчас "вдруг" в нем появились доказательства вины руководства УАФ.

Бугай объясняет это тем, что из материалов производства следователями и прокурорами сознательно были выпущены важные обстоятельства."За более чем год пребывания дела в полиции следователи ни разу не общались с представителями УАФ, даже не было дополнительного допроса или уточнений. В этом деле вообще не появилось ничего нового, а наоборот.

Из материалов производства пока "выпущены", а точнее сказать, намеренно скрыты сверхважные обстоятельства и документы, снимающие любые подозрения с представителей УАФ. Речь, в частности, о платеже арабской компании S.D.T, который был и полностью опровергает обвинения в завышении цен или переплатах со стороны "ФФУ Продакшн", – отметил он.Юрист объяснил, что компания S.D.T по письменной рекомендации представителя немецкого производителя "искусственной травы" Polytan предоставляла заводу УАФ по производству футбольного покрытия – "ФФУ Продакшн" – широкий спектр услуг."Переговоры с иностранными производителями оборудования, подписание договоров, приобретение и сопровождение поставок оборудования на сам завод в Киевской области.

За эти услуги "ФФУ Продакшн" платила определенные средства в течение всего периода сотрудничества с S.D.T. В конце сотрудничества, после проведенного перерасчета оплаты услуг, "ФФУ Продакшн" выставила арабскому партнеру финансовую претензию о том, что сумма уплаченных средств превышала стоимость предоставленных услуг.

В S.D.T тоже все посчитали и согласились с претензией заказчика. Поэтому в итоге мы говорим о том, что УАФ вернула эту переплату себе в полном объеме и потратила указанные средства на закрытие других своих неотложных нужд", – сказал адвокат.Он