Украинский генерал: Есть два варианта контрнаступления

«Обозревателю» рассказал руководитель Службы внешней разведки Украины в 2005–2010 годах генерал армии Николай Маломуж.– Глава Пентагона Ллойд Остин заявил, что Украина имеет все возможности, чтобы добиться успеха в ходе контрнаступления. Как вы думаете, что именно подразумевается под успехом – освобождение всех оккупированных территорий или меньшие достижения?– Американские аналитики, Пентагон, ЦРУ и эксперты Госдепа указывают на то, что в ближайшее время есть перспектива наступательных действий, начала стратегической операции.

Это не просто оборона и контратаки, например, в районе Бахмута, Авдеевки, Кременной.Подготовив все силы и средства, грамотно спланировав стратегические наступательные операции с учетом поставок западных вооружений, согласованных на последних «Рамштайнах», создав фактор неожиданности и условия для дезориентации противника даже с учетом расшифровки секретных материалов – все это потенциально даст возможность для успеха.Украинская армия показала на практике, что уничтожает базовую, профессиональную часть войск противника и существенно ослабляет потенциал врага. Он несет колоссальные потери.

Более эффективных сил в России нет. Мобилизованные не смогут эффективно противостоять украинской армии на стратегических направлениях.

Да, на отдельных участках фронта (россияне. – Ред.) строят укрепления, но они часто оказываются неэффективными перед лицом новейших систем ведения огня, которыми располагает Украина.В США рассматривают два варианта контрнаступления.

С одной стороны, прорывы на определенных территориях, например на юге, плюс дальнейшее продвижение, возможно, замедленное. С другой стороны, начало наступательной операции на юге или на востоке в разных секторах, мощные удары по врагу, которые приведут