Украина удовлетворена независимым заключением по скифскому золоту - Минюст

Хотя суд не обязан придерживаться выводов генерального адвоката, статистика свидетельствует о том, что суд выносит решения на основании таких выводов в 95% случаев. Украина удовлетворена независимым консультативным заключением генерального советника Верховного суда Нидерландов, который подтвердил необоснованность жалоб "российских крымских музеев" на тему "скифского золота".

Об этом сообщила заместитель министра юстиции Украины Ирина Мудрая, передает Укринформ. "Мы очень довольны независимым заключением генерального адвоката при Верховном суде, подтвердившего безосновательность всех жалоб так называемых крымских музеев.

Согласно судебной системе Королевства Нидерланды, такой вывод предшествует любому решению Верховного суда Нидерландов. Его основная задача состоит в том, чтобы предоставить членам Верховного Суда независимое консультативное заключение относительно того, какое принимать решение по результатам рассмотрения дела в кассационном производстве", - сказала Мудрая.

Замминистра подчеркнула, что, хотя суд юридически не обязан придерживаться выводов генерального адвоката, статистика свидетельствует о том, что суд выносит решения на основании таких выводов в 95% случаев. Кроме того, как сообщила Мудрая, Минюст готовился к разным сценариям развитию событий.

"Поэтому позиция Украины включала как аргументы относительно применимости конвенции ЮНЕСКО 1970 года "О мерах, направленных на запрет и предотвращение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности", так и аргументы об обоснованности передачи коллекции Украине на основании норм украинского права", – подчеркнула замминистра. Мудрая отметила, что Окружной суд Амстердама в 2016 году принял первое решение в пользу Украины, применяя