Украина, НАТО и Zeitwende

Многие члены НАТО наблюдают за войной в Украине, не понимая реальности. Они должны переосмыслить стратегическое будущее Альянса. Вто время как западные столицы пытаются отправить Украине оружие, боеприпасы и помощь, стратегический выбор, нависший над Организацией Североатлантического договора (НАТО), становится все более ясным.

«Стратегическая концепция» НАТО — руководящий документ 12-летней давности — должна быть обновлена на саммите в Мадриде в июне. Тем не менее лишь немногие из министров иностранных дел, собравшихся на прошлой неделе в штаб-квартире альянса в Брюсселе, откровенно рассказали о выборе, с которым столкнулись.

Многое, конечно, зависит от окончательного исхода войны. Реалистичные сценарии варьируются от оперативного поражения российских войск, ведущего к замороженному конфликту на Донбассе и вооруженному нейтралитету Украины, до раздела — с режимом «деукраинизации», массовых убийств и насильственного перемещения населения в подконтрольной России зоне под беспомощным наблюдением Запада.К переменным относится и общественное мнение западных стран.

Вступят ли Швеция и Финляндия в НАТО? Сможет ли Эммануэль Макрон победить дружественную Путину Марин Ле Пен на президентских выборах во Франции? И останется ли пост президента США в руках политиков, приверженных проекту НАТО? На все эти вопросы нет однозначно предсказуемого ответа. Но если ответ «да» — в каждом из этих случаев есть возможность внести серьезные изменения в военные расходы, положение, структуру вооруженных сил и технологии — и конкретный план можно продумать уже к саммиту в Мадриде.

Конец международного мирового порядка Во-первых, лидеры НАТО должны осознать, что является новым. В своем совместном заявлении от 4 февраля главы Китая и России Си