Украина берет хитростью: контрнаступление ВСУ на юге не будет блицкригом

Института изучения войны (ISW) за 31 августа.Россияне распространяют несколько нарративов о контрнаступлении ВСУ: первый – «контрнаступление провальное», второй – Украина пошла на контрнаступление по «политическим» причинам, в частности под давлением Запада, третий – на контрнаступлении настаивал президент Владимир Зеленский а, главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный был против него, и теперь между ними конфликт. Поэтому Залужный был вынужден на это пойти.ISW призывает не верить ни одному из них нарративов, потому что «военные действия масштаба этого контрнаступления не удаются и не проваливаются ни за день, ни за неделю», украинские власти давно признали, что У ВСУ нет достаточной массы механизированных сил, которые были бы необходимы для проведения блицкригового удара.

Вместо этого ВСУ месяцами работали над созданием условий для наступления, атакуя и разрушая российские тылы и пути снабжения, а время начала контрнаступления согласовывается с деградацией российских возможностей на западе Херсонщины.«Вооруженные силы, которым приходится проводить наступательные операции без количественного преимущества, обычно необходимого для успеха в таких операциях, часто полагаются на неправильные ориентиры и уловки, чтобы отвлечь защитника от секторов линии, на которых будет сосредоточено усилие прорыва и эксплуатации, – отмечают аналитики ISW. – Искусство таких финтов двойное.

Во-первых, они должны быть проведены с достаточной силой, чтобы быть правдоподобными. Однако поскольку это финты, а не преднамеренные атаки, которые, как ожидается, преуспевают, они часто выглядят как неудачные – атакующие подразделения отступят, когда почувствуют, что убедили защитника в своей серьезности.

Во-вторых, для достижения эффекта нужно время. Если