«У вас туговато с арифметикой»: почему ВС вернул судье полномочия

В 1997 году Федора Ламарева* сбила машина. В 2005 году с виновного водителя взыскали компенсацию ущерба здоровью в размере 428 000 руб. В марте 2006-го исполлист направили в отдел УФССП России по Рязанской области. Но приставы ничего не делали почти 13 лет. А летом 2019 года Ламарев обратился в Шиловский районный суд Рязани с иском к ФССП. Он указал, что если бы взысканную сумму получил сразу, то на эти деньги смог поправить здоровье и выйти на работу. Из-за бездействия сотрудников Ламарев просил взыскать с ведомства 0,9 млн руб. утраченного заработка за 13 лет, а еще 10 млн руб. компенсации морального вреда. 

Заявление изучил судья Шиловского райсуда Рязани Григорий Гольцев. 24 июня 2019-го он оставил заявление без движения. Рязанский областной суд оказался другого мнения и вернул дело в первую инстанцию. В своем определении апелляция указала, что иск нужно рассмотреть по существу. Но Гольцев проигнорировал это требование. При пересмотре он решил, что дело подсудно мировому суду и порекомендовал обратиться именно туда. Но Ламарев не воспользовался рекомендацией Гольцева. 

А 3 февраля 2020 года он вновь подал такой же иск в тот же райсуд. Дело опять попало к Гольцеву. На этот раз тот отказал. Тогда Ламарев подал апелляцию, и областной суд вернул дело на новое рассмотрение. После этого Гольцев получил частное определение из-за волокиты: с момента первого обращения Ламарева в суд прошел год и девять месяцев. Причем в первый раз областной суд разъяснил, что иск следует рассмотреть по существу, но судья не стал этого делать. 

17 декабря 2021 года местная ККС досрочно прекратила полномочия Гольцева. Он не согласился и решил оспорить решение коллегии в Верховном суде.

Дело № ДК22-8 21 февраля 2022 года рассмотрела тройка судей