Требования к эффективности производства энергии для биогазовых электростанций не соответствуют Сатверсме

Латвия является независимой демократической республикой. В свою очередь, 105-я статья Сатверсме гласит, что каждый имеет право на собственность.В КС пояснили, что дело было возбуждено по заявлению нескольких коммерсантов.

"Заявители производят электроэнергию в процессе когенерации с использованием биогаза. Их право на участие в обязательных закупках связано с соблюдением требований, изложенных в оспариваемых нормах.

Заявители возражали против конкретных требований, связанных с предоставлением полезной теплоэнергии, а также против связки полезной теплоэнергии с определением объема обязательной закупки, расчетом КПД производства энергии. По мнению заявителей, указанные требования являются невыполнимыми", — сообщили в суде.Суд прекратил делопроизводство в части о соответствии норм закона "О рынке электроэнергии" Сатверсме, так как не установил нарушения прав, предусмотренных 1-й и 105-й статьями.

Кроме того, был просрочен срок подачи заявки.В свою очередь, оценивая возражения заявителей в целом, КС пришел к выводу о необходимости расширения требований по делу, а также дал оценку другим нормам Кабинета министров. Указанная норма различает, какая теплоэнергия считается эффективно используемой, поэтому без этой нормы дело не могло быть рассмотрено.КС оценил соответствие оспариваемых норм первому предложению 105-й статьи Сатверсме в совокупности с 1-й статьей Сатверсме.

Суд признал, что ограничение основных прав, включенное в оспариваемые нормы, принято на основании закона."Легитимная цель ограничения основных прав, содержащихся в оспариваемых нормах, — защита общественного благосостояния. При этом эту легитимную цель можно рассматривать с двух сторон — с одной стороны, она направлена ​​на содействие энергоэффективности и