Тимоти Снайдер: Когда Сталин был союзником Гитлера

Реабилитация пакта Молотова — Риббентропа — это нигилизм, прикрывающий некомпетентность. Всемирно известный ученый развеивает «научность» очередных «хотелок» мракобеса Путина.

В условиях продолжающегося вторжения России на территорию Украины решил реабилитировать договор Гитлера и Сталина, заключенный накануне Второй мировой войны. Говоря о пакте Молотова — Риббентропа как о примере эффективной внешней политики, он нарушает многолетнее советское табу и тем самым оправдывает позицию, ранее признанную «аморальной». Но что это значит?

Откуда вдруг взялись эти разговоры про союз с Гитлером? К чему этот пересмотр истории Второй мировой войны в условиях, когда Россия возрождает традицию агрессивных военных действий на территории Европы?

Путин стал любителем истории — и в своих последних выступлениях он создает идеализированный образ русского прошлого. С тех пор как в феврале 2014 года начата война на Украине, он представляет довольно странную версию истории своей страны, где общеизвестные факты чередуются с недобросовестными подтасовками.

Он утверждает, что Россия и Украина представляют собой одну нацию, объединенную событием крещения, которое произошло (а могло и не произойти?) более тысячи лет назад на территории торгового союза, который в то время объединял языческих викингов и еврейских хазар.

Теперь, когда Крым уже захвачен и присоединен к России, Путин констатирует, что эта территория испокон веков принадлежала России, хотя история Крыма представляет собой напластование европейских культур. Его «русскость» в значительной мере явилась следствием насильственного переселения татар при сталинском режиме в 1943 году.

Как не без иронии заметил белорусский президент Лукашенко, если придерживаться путинской этнической логики, было бы больше смысла в передаче Москвы крымским татарам, чем в оккупации Крыма Москвой. В конце концов, Московская Русь возникла под протекторатом татар. Наконец, Путин заявил, что Россия должна расширяться на юг, потому что когда-то этот регион назывался Новороссия. Но его представления о границах этой исторической зоны ошибочны, а за ними стоят более глубокие заблуждения.

Притязания России на Новороссию столь же бессмысленны, как бессмысленны были бы притязания Англии на Новую Англию, или Шотландии на Новую Каледонию, или Южного Уэльса на Новый Южный Уэльс. Современная русская пропаганда основана на противоречиях и имеет наглость заявлять «загнивающему» Западу: украинской нации не существует,...