Татьяна Росс: Но чтобы еще с нас брали деньги "за выход на сцену"...

Докатились. Именно так подумала я, когда получила ответ от редактора портала "Ревизор", который обозначен как "информационный портал о культуре в России и за рубежом". В прошлом году я случайно узнала о "Ревизоре" и даже попала на его страницу. Мне предложили опубликовать интервью со мной, как с автором книги. Правда, за это пришлось заплатить приличную сумму. Но меня грамотно убедили (хорошие менеджеры от рекламного отдела) в том, как важна для меня эта публикация (говоря русским современным — меня раскрутили на бабки). И как нужно за неё платить — ведь это рекламный текст!

Но я, человек пишущий, из тех, кто не писать не может... и совсем не обязательно речь о художественных произведениях. Случаются и чисто философские или литературоведческие рассуждения. Поэтому через какое-то время я предложила редакции "Ревизора" статью о цензуре в литературе. Но не о политической цензуре, а цензуре, касающейся эротики в произведениях. Редактор долго думал, жался и мялся, опять намекал про оплату... но текст совсем был не рекламный. И после долгих потуг его всё же опубликовали в разделе "Блоги писателей". И даже пообещали там и далее публиковать мои литературные эссе.

И вот прошло полгода, я "созрела" еще на одну тему. Как мне кажется, очень важную. Статья называлась "Искусство как психиатрия". Из названия понятно, что речь в ней о психоанализе Мастера через призму его произведения — будь то проза, музыка или живопись. Анализ был проведен на примере биографии режиссера и сценариста, автора прозы Натальи Мещаниновой, популярной в современной России своими знаковыми и скандальными произведениями.

И вот получаю ответ от редактора портала. Оказывается, бесплатно публиковать мой текст они не могут, т.к. "это реклама автора (Мещаниновой)". И