Иск в новостях

ОАСК отменил решение Киевского горсовета, которым Московский проспект был переименован в проспект Степана Бандеры. Об этом говорится в решении суда от 28 января, опубликованном в Едином государственном реестре судебных решений, сообщает УНИАН.

В России, по данным Судебного департамента Верховного суда РФ, более 10 тыс. гражданских исков на 100 тыс.

Иск об отмене обязательного масочного режима принял к производству Верховный суд России. В исковом заявлении предлагается признать недействующим один из пунктов Санитарно-эпидемиологических правил о профилактике новой коронавирусной инфекции, утвержденных майским постановлением Главного государственного санитарного врача РФ, пояснили в суде.

Суд вынес решения по двум искам граждан, которые оспаривают указ президента Владимира Зеленского. Кассационный суд в составе Верховного суда отказал в открытии производства по одному исковых заявлений о признании противоправным и отмене указа президента Владимира Зеленского о введении решения СНБО о санкциях против трех телеканалов, а по второму подобному иску установил для истца срок для устранения недостатков.

На Алекса Родригеса подали в суд. Жених Дженнифер Лопес бейсболист Алекс Родригес обвиняется в рэкете.

Об этом говорится в сообщении "Интерфакс-Украина", передает "ДС".

Бывший замглавы Службы внешней разведки, экс-руководитель экономической контрразведки СБУ Сергей Семочко и его адвокаты вписали в иск против журналистов постороннего человека; судьи, рассматривавшие дело, этого не заметили, сообщает Bihus.Info.В расследовании телепроекта Bihus.info, вышедшем осенью 2018 года, говорилось, что в годы работы Семочко в СБУ ведомство давило на импортеров лекарств, требовало откаты с тендеров, вмешивалось в госзакупки.

ОАСК.Согласно сообщению, в суде отметили, что Тупицкий не предоставил доказательств, подтверждающие опасность "его правам и интересам"."8 февраля в открытом судебном заседании ОАСК постановил – отказать в его (исковом заявления, – ред.) удовлетворения, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для этого.Истцом не предоставлено надлежащих и допустимых доказательств в подтверждение существования очевидной опасности причинения вреда его правам и интересам до принятия решения по этому делу.По мнению суда, применение избранных истцом мер обеспечения иска не может быть основано на тех обстоятельствах, которыми истец обосновывает заявленные исковые требования, поскольку эту оценку суд предоставляет исключительно во время

который пытается оспорить национализацию банка. Об этом со ссылкой на юридического советника "Приватбанка" Андрея Пожидаева пишет "Экономическая правда".На заседании в понедельник, 8 февраля, суд установил, что "истец подал заявление с определенными нарушениями, не указал все необходимые реквизиты". Ему предоставили 10 дней с сегодняшнего дня на устранение этих недостатков.По словам Пожидаева, если истец не устранит недостатки в течение 10 дней, исковое заявление оставят без рассмотрения.

По данным издания, суд исключил из мотивировочной части решения о том, что соглашение между сторонами было притворной сделкой, а также заключения арбитража о том, что целью соглашения была передача в бюджет Перми денежных средств в обмен на предоставление муниципальной услуги — содействие ПЗСП в утверждении документации по застройке участков на ул. Докучаева, 23, и бульвару Гагарина, 18.В остальной части решение суда было оставлено без изменения – отказать девелоперу в требованиях к мэрии исполнить обязательства по соглашению.История с соглашением тянется с августа 2019 г., когда между властями Пермского края, мэрией Перми и ПЗСП был заключен договор о реконструкции детского сада по ул.

Житель Выборгского района Петербурга подал исковое заявление о выселении из квартиры кошки и попугая. Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов Петербурга.

Накануне Верховный суд открыл производство по жалобе на решение президента о санкциях против телеканалов. Санкции против телеканалов 112 Украина, NewsOne и ZIK в Верховном суде обжаловали не сами медиа, а независимые адвокаты, пишет Страна в пятницу, 5 февраля.

Подавшая в суд Smatmatic считает, что им нанесен непоправимый ущерб репутации из-за обвинений в фальсификации выборов. На Руди Джулиани, Сидни Пауэлл и телеканал Fox News подала в суд компания Smatmatic, которая производила спецоборудование для системы выборов в США.

Компания Smartmatic подала иск на $2,7 млрд против американского телеканала Fox News и адвокатов бывшего президента США Дональда Трампа Руди Джулиани и Сидни Пауэлл. Об этом сообщает CNN Business в пятницу, 5 февраля.

Американская компания Smartmatic, разработавшая технологии и машины для голосования, подала иск о клевете против телеканала Fox News, трех его ведущих и юристов бывшего президента США Дональда Трампа. Об этом 4 февраля сообщило издание The New York Times.Smartmatic подала иск в Верховный суд штата Нью-Йорк.

о введении санкций против трех оппозиционных телеканалов ("112 Украина", NewsOne и ZIK).Об этом юрист написал на своей странице в Facebook."С командой юристов мы долго спорили о законности Указа Президента Зеленского о закрытии телеканалов. Я свой выбор сделал давно: я остаюсь юристом, а не политиком, поэтому считаю, что в указе о закрытии телеканалов есть огромное количество нарушений законодательства и именно суд должен решить, законен ли указ Зеленского.

Министр юстиции Украины заявил о победе в Стокгольмском арбитраже в споре с миноритариями "Укрнафти". Об этом он написал в Facebook.По его словам, Стокгольмский арбитраж отказал Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову как владельцам 40,1% акций ПАО "Укрнафта" в удовлетворении их иска к Украине, признав отсутствие своей юрисдикции."Супер-мега-победа в Стокгольмском арбитраже! Господа Коломойский и Боголюбов хотели взыскать с Украины более $6 млрд и обратились с соответствующим иском в Стокгольмский арбитраж.

Как сообщалось, миноритарные акционеры ПАО "Укрнафта" (кипрские Littop Enterprises, Bridgemont Ventures, Bordo Management, которые принадлежат группе Приват Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова) в июне 2015 года подали иск в Стокгольмский арбитраж против государства Украина.По состоянию на лето 2016 года сумма  иска состояла из: 2,063 млрд долларов, которую миноритарии "Укрнафты" требуют в счет потери дивидендов; 932 млн долларов, требуемых в счет штрафных санкций; 1,679 млрд долларов в счет потери стоимости акций.Минюст Украины в деле против миноритариев "Укрнафты" привлек британскую юрфирму Latham & Watkins.В январе 2018 года претензии миноритарных акционеров ПАО "Укрнафта" к Украине в Стокгольмском суде увеличились до 5,439 миллиарда

Министр юстиции Украины заявил о победе в Стокгольмском арбитраже в споре с миноритариями "Укрнафти". Об этом он написал в Facebook.По его словам, Стокгольмский арбитраж отказал Игорю Коломойскому, Геннадию Боголюбову и Игорю Палице как владельцам 40,1% акций ПАО "Укрнафта" в удовлетворении их иска к Украине, признав отсутствие своей юрисдикции. "Супер-мега-победа в Стокгольмском арбитраже! Господа Коломойский, Боголюбов и Палица хотели взыскать с Украины более $6 млрд и обратились с соответствующим иском в Стокгольмский арбитраж.

Владельцы Укрнафты подали в 2015 году иск к Украине, пытаясь взыскать более шести миллиардов долларов с процентами на эту сумму. Стокгольмский арбитраж отказал владельцам 40,1% акций ПАО Укрнафта, Игорю Коломойскому, Геннадию Боголюбову и Игорю Палице, в удовлетворении их иска к Украине на сумму свыше шести миллиардов долларов плюс проценты.

Об этом сообщил глава Минюста Украины Денис Малюська в Facebook .

Об этом cообщается на странице Верховного Суда Украины в Facebook.

Михаил Подоляк считает, что для Тупицкого единственным логичным выходом из сложившейся ситуации является отставка. Советник главы Офиса президента Михаил Подоляк прокомментировал Фокусу отказ Верховного суда главе КСУ Александру Тупицкому в открытии производства касательно указа Владимира Зеленского, которым президент на 2 месяца отстранил Тупицкого от исполнения обязанностей.

В суде заявили, что поскольку в иске говорится о "неконституционности" решения президента, это дело должно рассматриваться в Конституционном суде. Верховный суд Украины отказался открывать производство по делу об отстранении Александра Тупицкого от должности главы Конституционного суда Украины.