Стакан полупуст или наполовину полон? Экс-глава МИД разъяснил плюсы и минусы исторического соглашения Украины и Британии о безопасности

Новый договор по безопасности, который Украина заключила с Британией, является наиболее комплексной и всеобъемлющей договоренностью подобного типа в украинской истории и «классным документом», даже несмотря на декларативность отдельных его положений. Такое мнение в интервью Radio NV высказал Павел Климкин, министр иностранных дел Украины в 2014—2019 годах.Согласно наблюдениям Климкина, в дискуссии относительно документа украинцы заняли часто полярные позиции: «Кто-то откровенно критикует и сам не знает, чего критикует; кто-то относится к этому как к всплеску энтузиазма. И это тоже непонятно».На самом же деле, подчеркивает дипломат, соглашение — это «наиболее комплексная и всеобъемлющая договоренность по безопасности, которая когда-то у нас вообще за всю историю независимой Украины была с любой западной страной».

«Да, многие положения этого документа выглядят декларативно, как политическая декларация, которая оформлена в форме соглашения. Тем не менее, это действительно комплекс видения и удалось его положить в юридически обязывающую плоскость», — подчеркнул бывший глава МИД.Он признал, что для реализации соглашения «потом потребуются политические решения». «Там декларируется, куда мы движемся, а вот как, сколько и когда — там этого нет.

Но это на самом деле то, чего у нас никогда в таком виде не было», — отметил дипломат.«Гарантий безопасности там, конечно, нет. И, собственно, заявление [Большой] Семерки, которое было принято во время натовского саммита в Вильнюсе, и фиксирует этот подход, который [президент США Джо] Байден когда-то назвал израильским. Израильский подход для Украины не сработает на перспективу.