«Совсем не то, что мы ожидали»: эксперт по переработке отходов нашел конфликт интересов в «мусорной» концепции Петербурга

Проект новой концепции обращения с отходами в Петербурге и Ленобласти небезосновательно вызвал бурные дискуссии в сообществе специалистов, считает председатель комитета по переработке отходов и вторичным ресурсам «Деловой России» Александр Кобенко. В комментарии корреспонденту «Росбалта» эксперт указал на реальные интересы составителей документа и на минусы проекта.

«Авторы признают, что полагаются на очень непрозрачную систему исходных данных, дефицит и противоречивость информации, нестыковки в официальных источниках данных. В этой связи моделирование схемы образования и утилизации твердых коммунальных отходов на неподтвержденных сведениях видится рисковой идеей. Надеюсь, что с полноценным внедрением цифровой ЕГИС УОИТ (единая государственная информационная система учета отходов от использования товаров — „Росбалт“) эта проблема постепенно решится. Но в настоящее время не помешает провести полноценный аудит, по результатам которого мы будем понимать всех участников рынка, все действующие и уже недействующие объекты, их характеристики и текущую загрузку», — отметил Кобенко.

Эксперт указал на значимость работы с игроками, занимающимися утилизацией, переработкой отходов, учета их мнения, планов по развитию, включения в технологическую цепочку.

«В концепции мы видим продвижение интересов только регионального оператора. Это совсем не то, что мы ожидали. В рамках комитета („Деловой России“ — „Росбалт“) мы всегда основное внимание уделяем компаниям, которые занимаются реальной утилизацией, инвестируют в современные технологии и оборудование и рассчитывают только на себя. В концепции про них ни слова», — рассказал Кобенко.

По его мнению, документ носит очень теоретический характер, приведены анализ и опыт других стран, но без