Сопротивлению унижению русских: зачем в Латвии был нужен референдум по языку

– Есть скептики, которые говорят, что все, к чему привел референдум – тотальная консолидация националистов, фактическая отмена референдумов, форсирование отмены образования на русском, усугубление раскола общества в быту по этническому признаку, сам факт заведомо проигрышного результата референдума по языку и так далее. Можно ли с этим согласиться?– В еврейских гетто во время войны были такие умники, которые говорили, что не надо злить немцев, вот мы сейчас их разозлим, они нас всех убьют – как будто они не убьют и без этого.

Здесь речь, естественно, не идет о физическом истреблении, а о политическом, то есть о ликвидации [русскоязычного] сообщества.Это политика латышских властей – какой она была с первого дня независимости, такой и осталась. Наш референдум лишь на время их напугал.Это чисто обывательская точка зрения, что якобы если ты дашь отпор какому-то злодею, то якобы он из-за этого разозлится.

Он и так уже поставил цель, он с тобой уже все решил. И наоборот, сопротивление дает шанс.Люди так странно рассуждают, как будто у них не было детства общего советского или первого постсоветского.

Всегда есть какие-то гопники, которые пытаются тебя обобрать или поиздеваться. Ты должен в той или иной форме давать отпор, а ты веришь в то, что ты его только больше разозлишь.

Хуже уже не будет.Что касается запрета референдумов, после нашего референдума власти действительно приняли ряд решений, которые затрудняют его проведение. Но это затруднение длилось очень недолго, потому что одновременно они были вынуждены ввести интернет-голосование, и сейчас провести референдум по той теме, которая сейчас волнует людей, мог бы пройти все формальности для его проведения, я уверен, стало еще легче.Когда повышали [количественную планку для