СМИ объяснили, почему отдавать реконструкцию Харькова «звездному» архитектору – плохая идея

За идеей предложить британскому архитектору и дизайнеру Норману Фостеру принять участие в послевоенной реконструкции Харькова стоит министр развития громад и территорий Алексей Чернышов.

Об этом со ссылкой на собственные источники пишет . По словам источников, идея Чернышова состоит в том, чтобы полностью отдать город «в распоряжение» компании Foster+Partners. Журналисты считают, что, несмотря на известность Фостера, полностью отдавать ему разрушенный войной город-миллионник нельзя, сообщает .

«Если мы посмотрим на Foster+Partners, то их основные клиенты – это крупные частные корпорации, такие как подсанкционного ныне олигарха Игоря Алтушкина, а также и муниципалитеты, которые могут себе позволить оплатить работу дорогих специалистов. И даже если лично Норман Фостер и вся его команда будут безвозмездно волонтерить, генерируя идеи для восстановления Харькова после войны (что очень сомнительно, скорее всего, их работа будет оплачиваться либо другими проектами, либо частными меценатами), то за строительные материалы для предложенных решений и работу людей, которые эти решения будут реализовывать, придется платить», – говорится в статье.

Поскольку речь идет о комплексном восстановлении города-миллионника, то, скорее всего, значительная часть этих миллиардных затрат ляжет на очень скромный после войны городской бюджет и бюджет страны либо на специализированные международные трастовые фонды, средствами которых тоже не стоило бы «разбрасываться».

Несмотря на то, что в портфолио Foster+Partners есть и жилые, и офисные здания, «хай-тек» — это все-таки больше про эксперимент и способность «выделиться» на фоне стандартных решений. Ради этого заказчик может пожертвовать функциональностью и эффективностью проекта.

«Искореженном