Смерть "последнего императора"

В день, когда Михаил Горбачев ушел в отставку с поста президента СССР, я опубликовал в специальном номере "Независимой газеты" статью под названием "Последний император". В отличие от моих российских коллег, вздыхавших из-за неудач реформ Горбачева, я считал, что самое главное в его политической биографии – это то, что первый и последний президент Советского Союза одновременно и последний глава империи. И с его отставкой завершается его история.

Я и сейчас так считаю.Владимир Путин, может быть, очень хочет быть "императором", но только он им не является. А Горбачев руководил государством, в которое российские империалисты очень хотят вернуться. Но только это возвращение так же невозможно, как невозможно было для Горбачева это государство удержать.Украинцы предсказуемо относятся к Горбачеву совсем иначе, чем россияне.

Причем любые россияне.Консерваторы в России ненавидят Горбачева за то, что он "развалил Советский Союз", либералы "благодарят за свободу". Но украинцы уверены, что они сами вышли из СССР, когда проголосовали за независимость.А вот Горбачев как раз пытался их в этом государстве удержать. Благодарить за свободу в Украине тоже не принято.

Тем более что Чернобыль, ставший демонстрацией неспособности власти к коммуникации с населением, произошел именно при Горбачеве.Перестройки и гласности как таковых в Советской Украине тоже не было: Владимир Щербицкий, тормозивший какие-либо изменения, продолжал руководить республикой почти весь период правления Горбачева. А когда его наконец-то отправили на пенсию, откат от реформ начался уже во всем Советском Союзе. Так что свободу украинцам пришлось отстаивать самим.После отставки Горбачев довольно быстро превратился в политического пенсионера, в образ из учебника истории.