Скандальное интервью Владимира Семашко, или о чем должен думать вице-премьер

В день независимости Беларуси (!) посол суверенной страны прямым текстом заявил, что «мы не сможем пережить [российский] налоговый маневр» (см. на отметке 9:30), пишет аналитик для сайта reform.by. Посол, правда, может утверждать, что имел в виду не страну в целом, а сугубо нефтеперерабатывающую отрасль. Однако вопрос про «нефтяной манёвр» касался Беларуси и ответ получился более чем двусмысленным.

— это не просто посол, который что-то не подумавши ляпнул в СМИ. С июня он является де факто шестым вице-премьером Беларуси. В самом конце мая 2019 специальный президентский указ наделил его полномочиями заместителя премьер-министра по вопросам деятельности Беларуси в рамках Союзного государства и отношений с Россией. Для этого интеграционные вопросы в рамках так называемого Союзного государства ему были переданы из ведения вице-премьера . То есть заявление Семашко следует рассматривать как позицию беларусского правительства, и от того оно становится еще более резонансным. Минут за 10 до скандального заявления о «не переживём» в том же интервью Семашко заявил, что Беларусь «состоялась как самодостаточная и перспективная страна». Очевидно, что это — два взаимоисключающих заявления. Если Беларусь действительно состоялась как самодостаточная страна, то ей принципиально не могут угрожать реформы в какой-либо сфере, предпринимаемые другим государством. Включая реформу налогообложения в нефтяной сфере России (так называемый “»налоговый манёвр»). Если же на полном серьёзе утверждается, что мы не сможем пережить эту самую российскую реформу из-за больших потерь для своей нефтеперерабатывающей отрасли и бюджета, то это означает, что никакой самодостаточной страны не состоялось. Это значит, что беларусское правительство в День независимости публично расписалось в том, что в стране была создана и до сих пор личными договоренностями Лукашенко с российским руководством поддерживалась ущербная модель экономики, в связи с чем над страной нависла серьёзная угроза. Какие аргументы в противовес рос йской позиции в нефтяной сфере приводит в интервью Семашко? Их всего два. Аргумент первый: нам физически конец, «мы не переживём». Аргумент второй: производя налоговый маневр, происходит «очень серьёзное нарушение Договора о создании Евразийского экономического союза». Мол, в самом начале Договора говорится, что страны не будут допускать принятие мер, которые ухудшают прежние условия. Неясно, на переговорах с какими наивными людьми Семашко собирается использовать эти арг...